Всем привет. Весь день сегодня просидел на форумах, весь мозг спалил, ничего нового не узнал) помогите решить вопрос...

Была RME AIO, в общем и целом устраивала, хотя по правде говоря звук несколько суховатый конечно в связке со студийными мониторами. Продал из-за финансовой необходимости. Сейчас сижу на берингере 1002. Хотелось бы чего-то поинтереснее, т.к. музыка вообще не цепляет через этот пульт) бюджет небольшой но хотелось бы более менее вменяемый звук получить и желательно, но не обязательно, выход на уши с усилением. Что посоветуете рассмотреть в бюджет до 6-7 тысяч? можно и внешку и внутреннюю, слушаю все кроме жести и классики)

 

По тому что накопал сегодня, в общем все те же варианты что и были раньше, только кто-то хвалит аудигу RX, но я в ней не увидел ничего, STX тоже ничего, но колдовать с операми придется в любом случае, ну и дальше по стандартному списку... может что подскажете?

Обратите пожалуйста внимание на тему. Еще задумался о варианте, может взять что-то вроде Fiio X3 и его как DAC использовать? С картой какого уровня он будет сопоставим?

@NisT, музыкальность в первую очередь зависит от подачи самих мониторов, наушников, на втором месте уже источник.

Дело в том, что все ЦАПы в столь скромном бюджете будут ниже уровнем, чем AIO. Более того, по мимо уровня, еще важна синергия ЦАП и ваших мониторов. Эту синергию можно опрделить лишь практическим путем, ориентируясь на ваш субъективный взгляд. Т.е. какой бы вам аппарат не посоветовали (даже если хороший), никто не сможет гарантировать, что вам понравиться это сочетание. Нет шаблона, все индивидуально.

В вашем бюджете знаю один аппарат, который очень хвалят. Вот такой: http://appleinsider.ru/obzory-zheleza/cap-i-usilitel-dlya-naushnikov-audinst-hud-mx2.html

Не знаю войдет и он в синергию с A8x... но сам аппарат не плохой, и усилок для наушников есть.

Спасибо за развернутый ответ. Вы знаете, я чуда особого и не жду, не первый год со "звуком" балуюсь) Но думается мне даже в этот бюджет что-то ощутимо лучше чем Behringer q1002usb должно быть.

 

PS посмотрел девайс(слышал о нем и раньше), в общем и целом приглянулся, приятный такой.

Изменено 23 мая, 201412 г пользователем NisT

По-моему, stx анти-музыкальна.

Изменено 23 мая, 201412 г пользователем iow

Rme Hdsp 9632

По-моему, stx анти-музыкальна.

ага, это точно, вычеркните ее нафиг ) тем более для суховатых A8x

 

 

 

PS посмотрел девайс(слышал о нем и раньше), в общем и целом приглянулся, приятный такой.

за эти деньги найти более приличного аппарата по схемотехнике, наверное, проблематично.. пробуйте. И главное выход для наушников есть.

А наушники-то какие?

При таком бюджете посоветую как ни странно плеер HiFiMAn 601 или 602 на вторичке. ЦАП и сам плеер очень музыкальны благодаря TDA1543.

Если уж так неймется найти ЗК то наверное стоит поискать ONKYO 200/300

При таком бюджете посоветую как ни странно плеер HiFiMAn 601 или 602 на вторичке. ЦАП и сам плеер очень музыкальны благодаря TDA1543. Если уж так неймется найти ЗК то наверное стоит поискать ONKYO 200/300

Был у меня в свое время MARKAN DAC, на TDA1541A, если 1543 так же размазывает звук, то мне это не нравится(

Именно на ЗК не зацикливаюсь. Но в приоритете даже что-то внешнее, как первый предложенный мне вариант.

 

По-моему, stx анти-музыкальна.

Абсолютно с вами согласен, продержалась в моем ПК совсем не долго. И вообще покупать и что-то допиливать, а потом выслушивать разницу... это мазахизм какой-то.

 

Rme Hdsp 9632

Честно говоря за звуковую карту не считаю. По качеству аналога ощутимо уступает RME, хотя бьет примерно в том же ключе. Ее место это источник цифры, вот где она себя показывает хорошо.

 

PS идеалом наушников по своему бюджету вижу - HiFiMan HE-4.

PPS плеер в качестве DAC'a очень интересен, т.к. его можно брать с собой, что тоже приятно. Но как я понял портатив все же сильно хуже стационара по звуку...

Изменено 23 мая, 201412 г пользователем NisT

TDA1543, в отличие от более светлого TDA1541 добавляет густоты (центральной и нижней середины), баса больше, но он хуже артикулированный. и смягченные высокие. Сужу по 601му.

В общем, если вы хотите притемнить и загустить звучание адамов, то 601й с этим хорошо справится. Если же нужна прозрачность ВЧ, а баса больше на надобно, то 601й лучше не брать. После студийных карт, 601 покажется мутным, хотя и более теплым, музыкальным. Технически уровень много ниже.

 

 

Audinst я не слушал, но отзывы сугубо положительные. Думаю, не просто так...

Почитал отзывы про MX-1, сначала писали что на уровне с Prodigy HD2, потом что вроде как на уровне с дд2 и нфб11/12. Про второй в рунете особо отзывов не вижу, видимо нужно на хедфае искать. Или я плохо искал? Смотрел на пл**ре и здесь.

 

Звука хочется детального, но не плоского, баса выше крыши от этих АС, я даже убавлял по началу помнится)))

Звука хочется детального, но не плоского,

за 7 тысяч то ? детального это еще ладно, а вот не плоского

А если чуть по другому подойти к вопросу. На уровне какой ЗК вы можете оценить звучание дешевого микшерного пульта берингер 1002? (100-130$). Мне почему-то кажется что звучит он не очень. Звук AIO мной уже забыт, хочется просто что-то поприличнее. Может EMU1212 взять чисто для стерео? Тут недорого продавали вроде, в районе 4000р.

Изменено 23 мая, 201412 г пользователем NisT

Behringer 1002 - это уровень встроенного realtek, а Emu1212 чуть получше будет.

Изменено 23 мая, 201412 г пользователем Demm

1212 технически среднего уровня, конечно лучше, чем ваш пульт. Но звучит не интересно, скучно.

А что насчет грядущей STX II? Или после того как все "наигрались" с STX она уже никому не интересна? Хотя некоторые утверждают что даже Audigy RX и так лучше играет музыку чем STX, даже после мода. Разве что чуть менее детальнее.

ну лично мне не интересна ) не верю, что она далеко уйдет... но не утверждают это.

И все же если рассматривать плееры Fiio X3 или iBasso dx50(все обещают сделать функцию DAC). Хотя честно говоря музыку я могу и с плеера напрямую слушать, так что функция DAC не обязательна. Так вот, интересно на каком уровне эти плееры? Если хотя бы не хуже STX то было бы очень интересно взять один из подобных.

iBasso dx50 получше будет, чем Х3. Будет ли там уровень асуса или нет, не знаю.

 

но то, что он не такой пересушенный и яркий это точно.

Уже выяснил что в стоке оба имеют явные огрехи, в том числе у iBasso баса мало там где он должен быть, соотв. у X3 больше но рыхлый и раздутый. И то и другое фиксится модами, для x3 это 1500р, для dx50 это 4000р и влият только на ушной выход, в то время как на x3 на оба. В общем мутатень это все по большей части. Гораздо интереснее взять готовое решение в виде Аудиста мх2, сейчас вот читаю про него на хедфае, вроде очень даже ничего отзывы, как вы в общем-то и говорили. За его цену (8500р) пока ничего интереснее не нашел, в том числе и на вторичке.

Может EMU1212 взять чисто для стерео? Тут недорого продавали вроде, в районе 4000р.

Имхо, того вообще не стоит. В качестве вывода цифры - это прикольный вариант, но по аналогу емушка скучная. И там нет обычных rca / xlr, только большие джеки, что приводит к необходимости как-то дополнительно заморачиваться с межблоками.

А если сравнить Audist MX-2 и Asus Xonar Essence One, что будет лучше по звуку? у кого ушной усь лучше?

А если сравнить Audist MX-2 и Asus Xonar Essence One, что будет лучше по звуку? у кого ушной усь лучше?

Асус не надо, он похуже более дешёвых комбайнов от аудио-гд.

А если сравнить Audist MX-2 и Asus Xonar Essence One, что будет лучше по звуку? у кого ушной усь лучше?

а кто их знает? сравнивать надо. Не думаю, что их кто-то сранвивал лоб в лоб.

Ну да, ну да... Каждый обгадил E-Mu1212 как мог. :attack :

Это хорошая карта , одна из лучших для красной книги 44/16. Минусы в том, что выхода на наушники нет, драйвера не слишком понятные и автомат частоты отсутствует.

На iXBT в разделе посвящённом профессиональному оборудованию её постоянно рассматривают как референс.